YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23099
KARAR NO : 2008/7997
KARAR TARİHİ : 26.05.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (iMahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının iş kazası sonrasında oluşan maluliyeti nedeniyle uğramış olduğu manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 35.000.00YTL manevi tazminat yerine 5.000.00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerine;
1-Maddi tazminat talebinin Kurum gelirleri ile karşılandığından REDDİNE, maddi tazminat istemi maddi zararın SGK.’ca bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ile karşılanmakla reddedildiğinden davalı yararına avukatlık ücreti verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat davası yönünden ret nedeniyle davası yönünden tarafından yatırılan başvuru ve 13.10 YTL YTL nispî harcın Hazine’ye gelir kaydına,
2-Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 35.000.00-YTL manevi tazminatın 18.06.2004 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine,
3-Alınması gereken 1.890.00.-YTL ilam harcından peşin alınan 985.90 YTL’nin indirimi ile kalan 994.10-YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 985.90YTL nispî harç ile 13.10 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 999.00 YTL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, 275.42-YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 310.58-YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 3.600.00.-YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına reddedilen, manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 3.440.00.-YTL, avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alına temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.