YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4576
KARAR NO : 2007/6659
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece çekilen kura sonucu paydaşlara özgülenen 2, 3, 4 nolu bağımsız bölümlerden herbirinin tapuda her üç paydaş adına veraseten iştirakli olarak tescilli bulunduğu gözetilerek bu tapuların iptali ile herbir paydaşa düşen bağımsız bölümlerin tapuda adlarına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci paragrafının yedinci satırındaki “verilmesine” sözcüğünden sonra “tapuda …ve … adlarına verasetten iştirak olarak kayıtlı bulunan 2 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile … adına, 3 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile …adına, 4 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile … adına tesciline” ibaresinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplaancak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.