YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3812
KARAR NO : 2008/5449
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma öncesi yaptırılan birinci bilirkişi incelemesi sonucunda alınan raporda kamulaştırılan taşınmaz mala 8.000.000 TL/m2, bozma sonrası ikinci bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporda ise bundan daha düşük m2 değeri belirlenmiştir. Davacı tarafça düşük değerli ikinci bilirkişi kurulu ek raporu veya davalı idare tarafından yüksek değeri içeren birinci bilirkişi kurulu raporu kabul edilmemiş olduğundan, mahkemece yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup rapor alındıktan sonra ortalama değerli rapora göre karar verilmesi gerekirken, düşük değerli ikinci bilirkişi kurulu ek raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 5.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.