YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16950
KARAR NO : 2023/1755
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat; sanıklar … ve … hakkında hükümlülük, erteleme, kaçak eşyaların müsaderesine, nakil aracının iadesine
İTİRAZ EDİLEN KARAR : Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve 2022/5933 Esas, 2022/14609 Karar sayılı kararı
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 10/10/2022 tarihli ve 2022/5933 Esas, 2022/14609 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2022 tarih ve KD-2022/18775 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile ” sanıklar … ve …’in TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında diğer sanık … ile birlikte fikir ve eylem birlikteliği içerisindeki eylemleri ile üzerilerine atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar … ve …’in mahkumiyetine yönelik yerel mahkemesinin kararının onanması gerekirken bozulması usul ve yasalara aykırı olduğu” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanıklar … ve … yönünden yaptığı itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 308/3. maddesi gözetilerek, itirazın kabulüne,
Dairemizin 10/10/2022 tarihli ve 2022/5933 Esas, 2022/14609 Karar sayılı sanıklar … ve … yönüyle verilen kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Jandarma tarafından tutulan 17.04.2014 tarihli tutanak içeriğine göre … plakalı otomobilin durduğu sırada motosikletle gelen sanıklar … ve Necmi …’in otomobilin bagajından çıkarılan içinde kaçak cep telefonu olan poşetleri kayalıkların içine sakladıklarının belirtilmesi ve tutanak tanığı …’ın poşetlerin bırakıldığı sırada her üç sanığın da orada olduğunu mahkemede beyan etmesi karşısında
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, katılan … İdaresi vekili, sanık … müdafi ile sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, hükümlerin ONANMASINA, itiraz nedeni dışında kalan sanık … hakkındaki Dairemiz kararının aynen bırakılmasına, 10/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.