YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7379
KARAR NO : 2008/7584
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.06.1981-17.10.2003 tarihleri arasından tarım … sigortalısı olduğunun ve 02.03.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalı …-Kur vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.06.1981-17.10.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun, 02.06.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti ile birikmiş yaşlılık aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 20.11.1985-13.10.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun ve 02.06.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile davacının birikmiş aylıklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren faiziyle davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.
Davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2003 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken tahsis talep tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Hüküm fıkrasının 2. bendindeki “02.06.2003” tarihinin silinerek yerine “01.07.2003” tarihinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.