YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9519
KARAR NO : 2007/9403
KARAR TARİHİ : 06.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacıların anneleri …’un nüfus kütüğünde kayıtlı olan …’ın …’un kızı olmayıp babalarının evlilik dışı birlikte yaşadığı …’nin kızı olduğunu bildirip …’ın ana adının … olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili; davalılardan … …’ın eşi, diğer davalıların annesi ölü … (…)’ın, davacıların babası …’la … … (ölü) adlı kadının evlilik dışı ilişkileri sonucu dünyaya geldiğini, sonradan davacıların annesi ile evlenen baba …’in evlilik dışı doğan bu kız çocuğunu (…’u) nikahlı eşi …’den doğmuş gibi nüfusa kayıt ettirdiği belirtilerek bu yanlışlığın düzeltilmesi, davalıların murisi ölü … (…)’ın davacıların murisi … üzerindeki kaydının silinmesi ve … (…)’ın nüfus kaydındaki “…” olan ana adının “ölü …” olarak yazılmasına karar verilmesi istenilmiş; Mahkemece, davacı tarafın gerçek …’yi belirleyerek onun mirasçılarına karşı dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıların babası olduğu nüfus kaydından anlaşılan …’in, … adındaki kadınla olan evliliğinden …, …, …, …, … ve … adında çocuklarının dünyaya geldiği, …’in … adındaki kadınla olan ilişkisinden … (…) …’un 1940 yılında doğduğu, ancak, yukarıda da belirtildiği gibi bu kişinin de … ve …’nin çocuğu olarak nüfus kütüğüne kayıt edildiği, daha sonra …’nin 1909 doğumlu … … ile evlendiği ve bu evlilikten de …, …, … ile …’ın dünyaya geldiği bu durumu kanıtlayan nüfus kayıtlarının bir bölümünün dosyada bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, tarafların iddialarının kanıtlanması bakımından, dava dilekçelerinde göstermiş oldukları tüm deliller toplanıp, konuya ilişkin belgeler ilgili kurumlardan getirtilip, gerektiğinde dilekçede sözü edilen tanıklar da dinlenip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, … …’ün …’le olan evliliğinden dünyaya gelen … …’nin kanıtlanmayan soyut anlatımlarına değer verilerek … (…)’ın gerçek annesinin adının “…” olduğu kabul edilip, bu kişinin dosya içeriğine uymayacak şekilde … …’nin eşi olan … kızı 1331 doğumlu … olmadığı kanısına varıldığı belirtilerek eksik inceleme ve yeterli araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.