YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6517
KARAR NO : 2007/7689
KARAR TARİHİ : 26.09.2007

Davacı … ile davalı … … vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.4.2004 günlü ve 2003/289-2004/214 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 5.12.2005 günlü ve 2005/10081-10695 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; yerel mahkemece verilen karara dayanak teşkil eden bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın, somut emsal olarak alınan taşınmazdan 3,5 kat daha değerli olduğu belirtilmiş olmasına karşın mahkemece dava konusu taşınmazın somut emsal olarak alınan taşınmazla eşdeğerde olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu oysa ki aynı kamulaştırma bölgesinde Dairemize gelip incelenen dava dosyalarında dava konusu taşınmazla aynı özelliklere sahip bir kısım taşınmazlara emsalden bir kat üstün olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirme sonucu düzenlenen rapor doğrultusunda hüküm kurulduğu ve bu dosyaların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği halde onanmış olduğu, dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak alınan taşınmazın üstün ve eksik yönleri karşılaştırıldığında dava konusu taşınmazın yukarıda açıklandığı gibi somut emsalden bir kat üstün olması gerekeceği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 5.12.2005 gün ve 2005/10081-10695 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan neden dışında ilk kararda tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile ilk bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmemesinin doğru olmadığı hususundan dolayı da kararın BOZULMASINA, temyiz onama harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 26.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.