YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7045
KARAR NO : 2006/10492
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K…A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 21.7.2001 tarihli (3) sözleşme ile aracı kurum, müşteri ilişkisi tesis edildiğini ve davalının sözleşmelere dayalı olarak müvekkili aracılığı ile alım-satım ilişkisini gerçekleştirdiğini, bu işlemler sonunda müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu bedelin, çekilen ihtarnamelere rağmen ödenmediğini bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına …40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan aracılık sözleşmesi uyarınca kredili alımların yasaklandığını aracı kurumun komisyon elde edebilmek, aracı kurum şubesinin ise prim alabilmek için yasak olan kredili işlemlere izin verdiklerini, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, talep edilen faiz miktarının da fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında, hisse senedi alım, satımı ve muhafazası konusunda anlaşmalar yapıldığı anlaşmalarda alım satımlarda alınacak ücret, borç halinde hesaba uygulanacak faiz, vergi ve masraflar hususunda hükümler olduğu bu düzenlemelerin sermaye piyasası mevzuatına uygun olduğu davalının alım-satımlar sonucunda davacıya borçlandığı … borcunu ödemediği davacının bu nedenle takibe geçtiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.