YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9033
KARAR NO : 2009/11342
KARAR TARİHİ : 07.07.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 2418 parsel sayılı 6000 m2, 2432 parsel sayılı 21700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, yörede 1974 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 11/10/1944 tarih 41 nolu tapu kaydına dayalı olarak, tarla niteliğinde davalı adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır.
Davacı Hazine, taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 09/09/1991 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2418 sayılı parselin (A) ile işaretli 34.09 m2, 2432 parselin (A) harfi ile gösterilen 588.79 m2, (C) harfi ile gösterilen 3667.97 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 5157.83 m2’lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, 2418 parselin (B) harfi ile işaretli 5965.91 m2 ve 2432 parselin (B) harfi ile işaretli 12247.41 m2’lik bölümlerine yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1943 yılında 4785 Sayılı Yasa hükümleri nazara alınmaksızın 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 09/09/1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli … Köyü 2418 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A), 2432 sayılı parselin ise (A), (C) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin 2/B madde uygulama alanında kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğu halde bu bölümlerin tapu kaydının beyanlar hanesinde bu yolda şerh verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “davanın kısmen kabulüne 2418 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 34.09 m2, 2432 parselin (A) harfi ile gösterilen 588.79 m2, (C) harfi ile gösterilen 3667.97 ve (D) harfi ile gösterilen 5175.83 m2’lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, 2418 parselin (B) harfi ile işaretli 5965.91 m2 ve 2432 parselin (B) harfi ile işaretli 12247.41 m2’lik bölümlerine yönelik davanın reddine” cümlesinden sonra gelmek üzere, “2418 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 34.09 m2; 2432 parselin (A) harfi ile gösterilen 588.79 m2, (C) harfi ile gösterilen 3667.97 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 5175.83 m2’lik bölümlerinin tapu kaydına bu yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu yolunda şerh verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.