YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8739
KARAR NO : 2009/11346
KARAR TARİHİ : 07.07.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydı üzerinde bulunan şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine … Beldesi 932 parsel sayılı 2450m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1942 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde iken 1989 yılında yapılıp 13/04/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 358.56 m2, (B) harfi ile gösterilen 7.93 m2, (C) harfi ile gösterilen 61.71 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 1913.15 m2’lik bölümüne ait tapu kaydının iptaline, (A) bölümüne ait kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile, (B), (C), (D) bölümünün ise orman niteliği ile geniş orman parselleri ile birlikte Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescili ile tapu kaydı üzerinde bulunan şerhin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 13/04/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporuna göre ve davalı tarafın temyiz itirazının bulunmamasına göre, mahkemece taşınmazın (A), (B), (C), (D) bölümlerine ait tapunun iptali yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın bu bölümlerinin iptali sonucu davalı adına olan tapunun tamamının iptal edildiği, davalı taraf adına kayıtlı bir bölüm kalmadığı gözetilerek davanın kabulüne ve mahkeme masraflarının tamamının davalıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “ davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 358.56 m2, (B) harfi ile gösterilen 7.93 m2, (C) harfi ile gösterilen 61.71 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 1913.15 m2’lik bölümüne ait tapu kaydının iptaline, (A) bölümüne ait kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile, (B), (C), (D) bölümünün ise orman niteliği ile geniş orman parselleri ile birlikte Hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafından yapılan 236.10.- YTL keşif gideri ve 9.00 YTL tebligat gideri olmak üzere toplam 245.10 YTL yargılama giderinden 37.00.-YTL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 208.10.-YTL.sinin davacı üzerinde bırakılmasına” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “davanın
kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 358.56 m2, (B) harfi ile gösterilen 7.93 m2, (C) harfi ile gösterilen 61.71 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 1913.15 m2’lik bölümüne ait tapu kaydının iptaline, (A) bölümüne ait kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile, (B), (C), (D) bölümünün ise orman niteliği ile geniş orman parselleri ile birlikte Hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafından yapılan 236.10.-YTL keşif gideri ve 9.00.- YTL tebligat gideri olmak üzere toplam 245.10.- YTL yargılama giderinden 37.00.- YTL.sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 208.10.- YTL.sinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “ davanın kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 358.56 m2, (B) harfi ile gösterilen 7.93 m2, (C) harfi ile gösterilen 61.71 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 1913.15 m2’lik bölümüne ait tapu kaydının iptaline, (A) bölümüne ait kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile, (B), (C), (D) bölümünün ise orman niteliği ile geniş orman parselleri ile birlikte Hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafından yapılan 236.10 YTL keşif gideri ve 9.00.-YTL tebligat gideri olmak üzere toplam 245.10.-YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.