YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/36607
KARAR NO : 2023/16573
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık … müdafiinin temyizinin sanığın taksici olduğuna, suça konu eylemden haberdar olmadığına, aktif ve iradi eylemlerinin olmadığına, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık … ve müdafiinin temyizlerinin mağduru tanımadığına, suç tarihinde ceza evinde bulunduğuna, mahkeme kararının usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna vesaireye, sanıklar … ile …’ın temyizlerinin eksik incelemeye, kararın usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna, sanık … müdafiinin temyizinin sanık hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde verilen mahkûmiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararları verilmesi ve takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanıklar … ve … müdafiinin temyizinin sanıkların mağdurları zorla çalıştırmadıklarına, sayıca çok olmalarının örgüt mahiyetinde kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, telefon konuşmalarının yorum ve tahminlere dayalı olarak açıklanıp sanıkların mahkûmiyetleri için delil olarak kabul edilmesinin usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna, sanıkların beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar …, …, …, … ve …’ye yükletilen mağdur …’ye yönelik fuhuş, sanıklar … ve …’a yükletilen mağdurlar … ve …’ye yönelik fuhuş, sanık …’e yükletilen 6136 sayılı Kanun’a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’larda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1. Sanıklar …, … ve … müdafilerinin mağdur …’ye yönelik fuhuş suçundan, sanık … ve müdafiinin mağdur …’ye yönelik fuhuş suçundan, sanık … müdafiinin 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve mağdur …’ye yönelik fuhuş suçundan, sanık …’ın mağdurlar … ve …’ya yönelik fuhuş suçundan ve sanık …’ın mağdur …’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2. Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü bakımından,
Gerekçe kısmında sanığın, mağdura kötü davranarak ya da zor kullanarak fuhuş yaptırdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığının kabul edilmesine rağmen, hüküm kısmında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz iddiası yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322 nci maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, hükümden 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak, uygulamaya göre de sanık hakkındaki sonuç cezanın 3 yıl 7 ay 22 gün hapis ve 6.240,00 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanun’a uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.