Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/3047 E. 2006/10672 K. 14.11.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3047
KARAR NO : 2006/10672
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tesbit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince duruşmasız, davalı-karşı davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak talep edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca icra takibine konulan 30.8.1999 keşide tarihli çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmaması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini, 8.12.2005 tarihli dilekçeleriyle çek bedeli icra takibi sonucu ödendiğinden İİK.nun 72. maddesi uyarınca ödenen 4.623.500.000.TL’nin istirdatına ve %40 oranında haksız takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında dava konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davasında ise satılıp teslim edilen 1.300.000.000.TL’lık mal bedelinin tahsilini istemiştir.
Mahkemece dava konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığının bilirkişi raporu sonucu anlaşıldığı, davalı karşı davacı yanca teslim edilen mal bedelinin ödendiğinin alıcı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşılmasına, istirdat isteminde faiz talep edilmemiş bulunmasına ve icra takibi yapan alacaklının takibinde kötüniyetli olmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.