YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4724
KARAR NO : 2006/10882
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların davalı yana satılarak teslim edildiğini, davalı yanca kısmi ödemeler yapılmış ise de son iki fatura bedelinin ödenmediğini ve aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davalının itirazının kısmen iptaline, 2.749.91. YTL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %50 ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak kaydıyla takibin devamına, anılan tutarın %40’ı oranında 1.099.96 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece de benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın iki fatura kapsamındaki alacağı 4.999.91 YTL olarak saptanmış ise de, raporda davalı kısmi ödeme tutarı 2.250.YTL’nin mahsubunun yapıldığı gözetilmeden, mahsup sonucu belirlenen 4.999.91 YTL ‘den ikinci kez anılan davalı ödemesinin indirilerek davacının bakiye alacağının belirlenmesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.