YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11488
KARAR NO : 2023/1885
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2014/56 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 51 inci maddesi hükümleri gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2014/56 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2019/19181 Esas, 2020/11141 Karar sayılı kararı ile katılanda meydana gelen yaralanma nedeniyle rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2020/588 Esas, 2021/844 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 51 inci maddesi hükümleri gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü katılanın aracı ile sanığın aracına kasıtlı olarak çarptığı, daha sonra araçlarından inen tarafların kavga etmeye başladığı ve elleri ile birbirlerini darp ettikleri, sanığın darp eylemi neticesinde katılanın hafif (1) derecede kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. Katılan ve tanık …’ın olayın oluşumu ile uygun beyanları ile Adlî Tıp Kurumu İstanbul 2. Adlî Tıp İhtisas Kurulunun 07.05.2021 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2020/588 Esas, 2021/844 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sabit olduğu, eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2020/588 Esas, 2021/844 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.