YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9594
KARAR NO : 2009/11589
KARAR TARİHİ : 09.07.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı … Yönetimi, dava dilekçesinde yörede 3116 Sayılı Yasa gereğince 12 nolu orman kadastro komisyonu tarafından çalışma yapıldığı ve dava konusu olan taşınmazla ilgili derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, varsa yörede 1970 yılından önce yapılan orman kadastro çalışmasına ilişkin, işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasına ilişkin olarak açılmış bir dava varsa, söz konusu dava dosyasının,
3) … Orman İşletme Müdürlüğünün 18/01/20008 tarih 1027 sayılı yazısı ekindeki haritada dava konusu yer yeşil renge … olarak gösterilmiş, Sulh Ceza Mahkemesinin 1972/277 E.- 1978/60 K. Sayılı kararı ile orman olduğu belirtilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ekte gönderildiği belirtilmiş ise de, dayanılan Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ekte bulunmamaktadır. Sözü edilen Sulh Ceza Mahkemesi ve keza Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Orman İşletme Müdürlüğünden istenmesi ile bu kararın 103 ada 11 parsele mi yoksa başka bir yere mi ait olduğu hususunda Orman İşletme Müdürlüğünden bilgi alınması ile kadastro paftası üzerinde dava konusu edilen yerlerin gösterilmesinin istenmesine,
4) Dosyaya gönderilen evraklardan dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin … Tepesi mevkiinde … Devlet Ormanının güney batı köşesinde 224, 225 ve 226 OTS noktalarının bulunduğu yerde gösterildiği, oysa dava konusu olan 103 ada 11 parselin yerleşim yeri içinde bulunduğu anlaşıldığından, ilgili Orman İşletme Müdürlüğünden dava konusu olan taşınmazla ilgili olarak bir hata bulunup bulunmadığının bildirilmesi ile dava konusu olan taşınmazın ada parsel numarasının yanlış bildirilip bildirilmesinin sorularak, alınacak cevabi yazının,
bu dosyada yer alması:ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.