YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9593
KARAR NO : 2006/11371
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün kısmen onanmasından ve direnilen kısma ilişkin hükmün Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nca bozulmasından sonra kesinleşen hususlara uygun biçimde hüküm kurulmuş; karar davacı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yanın temyiz itirazı takip tarihinden sonra işleyecek Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi’nin hüküm altına alınmamış olmasının hukuka aykırı bulunduğuna ilişkindir. BSMV konusunda mahkemece verilen önceki hükümlerle, temyiz konusu son hüküm arasında bir fark bulunmamaktadır. Mahkemenin 17.06.2003 gün ve 2003/265 sayılı kararına yönelik davacının temyiz itirazlarının bir kısmı reddedildiğinden, kesinleşmiş bu kısma dahil bulunan temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.