YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5010
KARAR NO : 2006/11354
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının abonesi olan müvekkili işyerindeki sayacın eksik tüketim kaydettiğinden bahisle haksız olarak davalı yanca 12.444.700.000.-TL.lik fatura düzenlendiğini belirterek, bu tutarda borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.03.2005 tarihli dilekçesi ile elektrik enerjisinin kesilmemesi için fatura bedelinin gecikme cezası da eklenerek 12.865.65.-YTL. olarak ödendiğini bildirerek bu tutarın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı abone sayacının doğru tüketim kaydetmemesi nedeniyle eksik tüketim tahakkuku yapıldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen ikinci bilirkişi heyeti raporu, re’sen hesaplanan gecikme cezası, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, 4.159.90.-YTL.nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin 8.705.75.-YTL.lik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.