YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8396
KARAR NO : 2006/10682
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullanması nedeniyle 11.883.380.000.TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/207 Esas, 2005/658 Karar sayılı ilamıyla davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/550 Esas, 2006/110 Karar sayılı ilamıyla davalının davacının abonesi olduğu, işbölümü itirazı olmadan olayın haksız fiile dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilemeyeceği, haksız fiilden kaynaklanan davalara Asliye Hukuk Mahkemesince bakılacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların tacir olmalarına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.