YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4694
KARAR NO : 2006/10471
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çek dayanak yapılarak icra takibine giriştiğini, ancak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, çekin ve icra takibinin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma,icra dosyası, Adli Tıp Kurumunun ” davaya konu çekteki imzanın davacı eli ürünü olmadığna” ilişkin 10.3.2004 tarihli raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının .İcra Müdürlüğünün 2003/1679 sayılı icra dosyasındaki takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çekin icra takibinin iptali ve tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.