YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4877
KARAR NO : 2006/11328
KARAR TARİHİ : 30.11.2006
Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit-isitirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu ancak davalının işyerini davadışı şirkete kiraladığını işyerini kiracı kullanırken davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sırasında ayrı hat çekilmek sureti ile elektrik kullanıldığının tesbit edilip sayacın söküldüğünü ve ceza tahakkuku yapıldığını oysaki müvekkilinin bu olayda bir suçu olmadığını dava dışı kiracının elektrikli cihazlarını çalıştıramadığı için yan tarafta bulunan yine dava dışı şirketin kullanımında olan başka işyerinden hat çekerek elektrik kullandığını bu durumun kaçak değil usulsüz kullanım olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yargılama sırasında kaçak kullanım nedeni ile abonenin sorumluluğunun devam ettiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının maliki olduğu işyeri nedeni ile davalının abonesi olduğunu ancak işyerini dava dışı kişiye kiraya verdiğini işyerinin bu kişinin elinde iken davalı kurum elemanları tarafından kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği ve davacı abone adına işlem yapıldığı oysa haksız ve hukuka aykırı bu işlemin abonelik ile bir bağlantısının bulunmadığı eylemi yapan kişi veya kurumun sorumluluğunun olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.