YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14917
KARAR NO : 2009/15558
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen eşya ve takıların iadesi davası sırasında davalı taraf vekili 28/05/2009 günlü dilekçesiyle yargılama sırasında dosya üzerinde yapılacak bazı tercüme için takdir edilen bilirkişi ve tanık ücretlerinin fahiş olduğunu, bu nedenle mahkeme hakiminin tarafsızlığından şüpheye düştüklerini belirterek reddi hakim yoluna başvurmuş, ayrıca bu işlemlerin görevi kötüye kullanmak niteliğinde olduğunu belirterek, hakkında cezai işlem yapılmasını teminen … Savcılığına suç duyusurunda bulunduklarını, bu nedenle mahkeme hakimi ile davalı hale geldiklerini belirterek hakimin davadan çekinmesini talep etmiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. Maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gibi, yargılama sırasında makeme hakimi hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması da, davalı olmak şeklinde değerlendirilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.