YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14676
KARAR NO : 2023/1693
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Önceki hükmün onaylanması
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2010 tarihli ve 2010/527 Esas, 2010/1163 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı
Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin (d) bendi ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve kazanılmış hakkı nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2010 tarihli ve 2010/ 527 Esas, 2010/1163 Karar sayılı kararının hükümlü ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin (Birleşen) 25.09.2012 tarihli ve 2012/19669 Esas, 2012/31448 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2020 tarihli ek kararı ile, hükümlü … yönünden yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verilmiştir.
4. … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ek kararı ile, 1412 sayılı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen onaylanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlünün temyiz istemleri; yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek sanık hakkında suçun taksirle işlendiğine karar verilmesine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2010/527 Esas, 2010/1163 sayılı ek kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlünün temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.