YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2263
KARAR NO : 2006/9460
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki (karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, “sabit olmayan davanın reddine, İİK.’nun 67/2 maddesi hükmüne göre davacının kötüniyetli olduğuna dair kanıt oluşmadığından icra inkar tazminatı tayinine yer olmadığına” denildiği halde, gerekçeli kararda, “asıl dava yönünden,
1- İİK.’nun 67/1 maddesine dayalı davanın reddine,
2-İİK.’nun 67/2 maddesine dayalı taleplerin reddine,
Karşı dava yönünden, davacının davasının HUMK.’nun 193/3 ve 4 maddeleri hükümleri gereği açılmamış sayılmasına” denilmiştir.
Bu hal., HUMK.’nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1994 gün ve 1991/6, Esas 1992/4, Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.