YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8540
KARAR NO : 2006/9646
KARAR TARİHİ : 13.10.2006

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Elektronik A.Ş.vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2006 gün ve 84-121 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı borçlu … İtriyat Paz. A.Ş. aleyhine başlattığı icra takibinde müvekkiline çıkarılan İİK.nun 89/1-2. haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin yedinde ortağı olduğu, takip borçlusu şirkete ait mal veya alacağının, herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya çıkarılan 89/1-2-3. haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini bildirerek iş bölümü itirazlarının kabulü ile dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın mahiyeti itibariyle Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden iş bölümü itirazının kabulüne, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İş bölümü sebebiyle verilen gönderme kararları kesin nitelikte olup temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.