YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6733
KARAR NO : 2006/9489
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece 4077 sayılı yasaya 4822 sayılı yasa ile eklenen 10/A ve 23/1 maddeleri uyarınca Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
01.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ nun 44/2 maddesinde, kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekir. Mahkemece, 5464 sayılı yasanın 44/2 maddesi gözetilmeksizin yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.