YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5127
KARAR NO : 2007/9842
KARAR TARİHİ : 09.11.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki araç tescili-cezai şart-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … adına kayıtlı ticari taksinin hattı ile birlikte satışı konusunda tarafların anlaştığını, satış bedeli olan 15.000.000.000.TL’nın müvekkiline peşin olarak ödendiğini ve sözleşmeye 5.000.000.000.TL cezai şart konduğunu, davalının aracın devrini vermekten vazgeçtiğini, icra takibi sonucu aracın müvekkilinden alındığını iddia ederek aracın hattı ile birlikte müvekkili adına devri aksi halde ödenen araç satış bedelinin ödeme tarihi olan 7.3.2002 tarihinden itibaren ve 5.000.000.000.TLcezai şartın sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı …’in maliki olduğu aracı davacıya harici oto satış sözleşmesi ile satıp, bedelini peşin olarak aldığı ve aracın davacıya teslim edildiği, sonradan satış işleminden davalının vazgeçtiği, noter işlemini yapmadığı, 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesi uyarınca dava konusu aracın harici satışı geçersiz olup, böyle bir satış haricen satın alan kişiye herhangi bir hak sağlamayacağından satış sözleşmesi olduğundan aynı sözleşmede öngörülen cezai şart talebinin geçersiz olduğundan cezai şartın tahsili ve aracın devrine ilişkin istemlerinin reddine, dava konusu araç halen davalılarda bulunduğu, aracın harici satış sözleşmesi ile satışı davacıya mülkiyet yönünden herhangi bir hak vermediğinden hukuken geçersiz sözleşme nedeniyle herkesin aldığını iade yükümlülüğü bulunduğu,davalıların dava tarihi itibariyle temerrüde düştükleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, araç devri ve cezai şarta ilişkin taleplerin harici satış sözleşmesinin geçersizliği nedeniyle reddine, 15.000.000.000.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.