YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7580
KARAR NO : 2006/9553
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … İcra Müdürlüğünün 2001/23967 sayılı dosyadan davalı aleyhine takibe geçtiğini, davalının takibe itiraz ettiğini itirazın usule ve hukuka uygun olmadığını ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, depo emrinde gösterilen meblağın davalı tarafın öngörülen sürede ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı depo emrine esas alacağı saptayan bilirkişi raporuna itiraz etmiştir.
Mahkemece itirazlar yönünden ek rapor alınmadan denetime elverişli olmayan bilirkişi raporunda saptanan meblağ üzerinden depo emri çıkarılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.