YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5200
KARAR NO : 2007/9847
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Tarımsal Kredi Sözleşmesi ‘nden kaynaklanan alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin, davacı banka ile dava dışı ….. Kooperatifi arasında akdedilen kredi sözleşmesinin 451.500.000.000 TL lik kısmına kefil olup, sorumluluklarının bu miktarla sınırlı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza koyan davalıların, 451.500.000.000 TL kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olacağı, davalıların kefalet miktarı borca itirazları olmayıp kalan alacak miktarına itiraz ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.