YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17105
KARAR NO : 2008/2901
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : KTK.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 26.12.2005 tarih 2005/ 9673 – 16234 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman mühendisi bilirkişi raporunda çekişmeli parsele bitişik yada yakın olan ve dairede ayni gün temyiz incelemesi yapılan bazı parsellerin yüksek eğimli, orman niteliği taşıyan yerlerden olduğunun bildirildiği ve mahkemece bu raporlar esas alınarak parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve dosyada mevcut memleket haritası incelendiğinde bu parsellerle dava konusu parselin eğiminin ayni olduğu görüldüğü halde, bilirkişilerin bu parselin eğimini % 10- 12 olarak belirlemesinin nedeninin anlaşılamadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna İtiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ve yargılama sırasında yapılan ve 24.10.2002 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.