YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8411
KARAR NO : 2006/10386
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya fatura karşılığı satılarak teslim edilen inşaat malzemesi bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle, 1.331.672.143.-TL. alacağın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen yetkisizlik kararının davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda davacının iddiasını yazılı ve kesin deliller ile ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle TTK.nun 84. maddesi uyarınca davacı defterlerindeki peşin tahsilat kaydının aleyhinde delil sayılacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.