YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2966
KARAR NO : 2006/10427
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili müvekkillerinin davalıdan 15.000 USD borç alıp karşılığında herbiri 16.500 USD bedelli aynı tanzim ve vade tarihli iki adet bono verdiklerini, bu bonolardan birinin teminat bonosu olduğunu, davalının teminat senedini … 1.İcra Müdürlüğünün 2001/1649 sayılı dosyasında takibe koyarak müvekkillerinden 30.500.000.000.TL. tahsil ettiğini ileri sürerek takipten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine, bu miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıların senedin teminat amacıyla verildiğini yazılı delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların senedin teminat senedi olduğuna ilişkin yazılı delil sunmadıkları, yemin teklifinde de bulunmadıkları, bu nedenle teminat iddiasını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.