Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/6734 E. 2009/9274 K. 04.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6734
KARAR NO : 2009/9274
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … … VE ARK.
DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ – …

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı gerçek kişiler…köyü 1112, 1114, 1115, 1133, 1295 parsel sayılı 485 m2,371 m2, 7200 m2, 15.920 m2 ve 12560 m2 yüzölçümünde tarla ve koruluk vasfı ile kendi adlarına tapuda kayıtlı olan taşınmazların yörede 2006 tarihinde yapılarak ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek taşınmazların orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece davalı … Bakanlığına yönelik davanın husumetten reddine, çekişmeli 1114, 1112, 1133 parsellerin tamamı ile 1115 parselin … bilirkişi krokisindeki (A ve B) ile işaretli 1470.83 m2 ve 195.01 m2’lik, 1295 parselin (A1 ve B2, B3) ile işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek bu taşınmazlara yönelik açılan davanın reddine, çekişmeli 1115 parselin (B2),1295 parselin (A2 ve B1) ile işaretli 5534.16 m2, 310.67 m2 ve 7829.27 m2’lik bölümlerinin ise orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında olmaları nedeni ile açılan davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmektedir.
Dava askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışmasına itiraz niteliğindedir.
Yörede 1975 yılında yapılan genel kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 1114, 1115, 1112 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisi K.evvel 323 tarih 124 numaralı olan tapu kaydı ile (2 dönüm yüzölçümündeki ,hudutları …, … ve … olan ), çekişmeli 1133 parselin ise ilk tesisi k.evvel 323 tarih 126 numaralı tapu kaydı ile (orman ve … hudutlu ,2 dönüm yüzölçümündeki ) çekişmeli 1295 parselin ise eylül 315 tarih 2 numaralı (10 dönüm miktarlı, …, tiryakioğlu, büyük mezarlık ve tekhasanoğlu tarlası hudutlu) ile revizyon gördükleri, kadastroca oluşan tapu kayıtlarının cinslerinin koruluk niteliğinde olduğu, söz konusu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsamadıkları, kaldı ki; bir an için kapsadıkları kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa karşısında yasal değerlerinin de bulunmadığı, eğimlerinin % 20 olduğu, çekişmeli 1115 ve 1295 parsellerin (B1) harfli 5534.16 m2 ve 7829.26 m2’lik bölümleri dışında kalan tüm taşınmazların üzerlerinde kısmen ağaçlık kısmen de dağınık halde 10-30 yaşında meşe gürgen, … ağaçları ile orman güllerinin bulunduğu, topraklarının orman toprağı oldukları, orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alınan taşınmazların eski tarihli resmi belgelerde de yeşil renkli ormanlık alanda kaldıkları, orman kadastro sınırları dışında kalan bölümlerin ise zaten eski tarihli resmi belgelerde açık alanda gözüktükleri anlaşılmakla mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.