YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17002
KARAR NO : 2008/2006
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki pafta yenileme çalışmalarına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu …,… parsel sayılı 10210 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı … adına tapuda kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın 2859 Sayılı Yasaya göre 2004 yılında yapılan yenileme çalışmalarında 215 ada 1 parsel olarak davalı adına tesbiti yapıldığını, oysa; yörede 1970 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmalarına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28.05.1971 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın öncesi orman olduğu, bu nedenle tapu kaydının kadastroca yolsuz olarak oluşturulduğu ve yapılan uygulamada da tahdit içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.