YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3940
KARAR NO : 2006/9821
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, telefon borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını ve Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 1.065.000.000.TL asıl alacak, 725.795.000.TL gecikme bedeli, 772.868.750.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.513.663.950.TL üzerinden devamına, toplam alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, sözleşmenin 20.maddesi uyarınca davalının davacıya ait kayıtları itirazsız kabul edeceği hükmü gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.