YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2032
KARAR NO : 2006/9836
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kuaför dükkanını 13.01.2003 tarihinde işletmeye başladığını, davalı elemanlarının 10.01.2004 tarihinde inceleme yaptığını, 2000 yılındaki kaçak kullanım cezası ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, davalı kuruma yapılan itiraz sonucunda 36.392.000.000.-TL.olan kaçak kullanım cezasının 19.232.782.000.-TL.ye indirildiğini, ancak bu cezanın da çok olduğunu ileri sürmüş ve işyerinde kaçak kullanım olup olmadığının tespiti ile var ise ceza miktarının belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, tahakkuk ettirilen 19.232.782.000.-TL.lik fatura bedelinin 12.126.028.275.-TL.lik kısmından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.