YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3924
KARAR NO : 2006/10372
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan .’in . ilinde Firma …’ın mülkiyetinde bulunan elindeki ekmek fabrikasını firma adına müvekkiline 26.4.1997 tarihinde sattığını, 5000 USD peşinatın .’e ödendiğini, kalan bakiyenin taksitler halinde 19.000 USD .e 2.000 USD .’e, 14.000 USD Nail .’e ve 8.000 USD … Koçer’e ait olmak üzere toplam 48.000 USD’nin. talimatı ile ödendiğini, ancak fırın ile fer’ilerinin satıcılar tarafından geri alındığını ve ödenen bedelin iade edilmediğini ileri sürerek, yapılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan . davaya cevap vermemiştir.
Davalı .’e gazete ile ilanen tebliğat yapılmıştır.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takip dosyasında davacıların davalı … yönünden davanın kısmen kabulüne, davacıların bu davalıdan 5.000 USD alacaklı olduğunun tesbitine,
Davalı . yönünden davacıların 8.000 USD alacaklı olduğunun tesbitine,
Davalı . yönünden davacıların 19.000 USD alacaklı olduğunun tesbitine;
Davalıların itirazının bu miktarları üzerinden iptali ile her bir davalının yukarıda belirtilen miktarla sorumlu olmak üzere itirazın iptalini, bu miktarlara takipten itibaren yıllık %8’i geçmemek üzere 3095 sayılı Kanunun 4/9. maddesi gereğince değişen oranlarda faiz yürütülmesine, takibin takip talebindeki diğer koşullarda aynen devamına,
Her bir dava için kabul edilen miktarlar üzerinden hesaplanan (davalı …’den 1.666.666.000.TL. davalı.’den 2.666.665.600.TL. davalı.’den 6.333.330.800.TL) nun %40 oranında inkar tazminatının ilgili davalılardan alınmasına,
Davalı …’in kötüniyet tazminatı isteminin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.