YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6793
KARAR NO : 2006/9847
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit ve senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı gübrelerin bir kısmını iade ettiğini, kalan borç için çekler verildiğini, ancak ödeme yapılamadığından davalının müvekkilinden yeni çekler aldığını, bu çeklerin bir kısmının icra takiplerine konu edildiğini oysa ödemeler nedeniyle müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun kalmadığını ileri sürmüş ve … İcra Müdürlüğünün 2002/840 ve 2002/841 sayılı dosyalarından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine ayrıca davalının elinde bulunan diğer çeklen nedeniyle fazladan talep edilen miktarın yasal faizi ile birlikte iadesine haksız takip nedeniyle %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çekle yapılan ödemenin havale dışındaki başka bir sebebe yani borcu ertelemeye yönelik olarak düzenlendiğini davacının usulüne uygun delillerle ispatlaması gerektiği gerekçeleri ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.