YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2952
KARAR NO : 2006/9855
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında tek satıcılık sözleşmesi yapıldığını, davalının aldığı ve alacağı malların teminatı olarak taşınmazını müvekkili şirket lehine ipotek ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının davacıya takip tarihinde 15.230.585.043.-TL.borçlu olduğu, takip sonrası ödemeler düşüldüğünde 31.12.2001 tarihi itibarıyla borç miktarının 11.730.585.043.-TL.olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin ipotek limiti olan 10.000.000.000.-TL.yi aşmamak kaydı ile devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve HUMK.nun 213/3.maddesi uyarınca geçerli bir özrü olmadan gelmeyen tarafın yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceğine ve davadan sonra yapılan ödemelerin icraca nazara alınacağının tabii bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.