YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11058
KARAR NO : 2007/10444
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıyla dava dışı şirket arasında akdedilen hizmet akdine dayalı olarak … ve ücret güvencesi olarak verilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
5521 sayılı … Kanunu’nun 1 nci maddesine göre, … Kanunu’na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında … akdinden veya … Kanunu’ndan doğan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi … Mahkemelerinin görevi dahilindedir.
Bu durumda mahkemece davanın … Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.