YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14127
KARAR NO : 2008/1566
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.2006 tarih 2006/13175-16331 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilen (A) kısmı otsu bitkilerle kaplı olup komşu 253 nolu orman parseli ile orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verilen ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu saptanan (B) kısmının devamı niteliğindedir ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında taşınmazın (A) kısmının işaretlendiği yerde ibreli orman ağacını sembolleri görülmektedir. Bu nedenle Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.