YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/678
KARAR NO : 2008/2040
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …,… ada 18 parsel 3265.97 m2, 302 ada 43 parsel 988.40 m2, 295 ada 196 parsel 367.77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 295 ada 196 parsel ile 294 ada 18 parselin (B) ile gösterilen 378.77 m2’lik ve 302 ada 43 parselin (B) ile gösterilen 253.83 m2’lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, 294 ada 18 parselin (A) ile gösterilen 2887.20 m2’lik ve 302 ada 43 parselin (A) ile gösterilen 734.57 m2’lik bölümlerin … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 294 ada 18 ve 302 ada 43 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

…