YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5191
KARAR NO : 2007/10478
KARAR TARİHİ : 23.11.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Özel … hastanesinin sahibi olan davacının, hastanede yatan hasta ve çalışan personelin yemek ihtiyacını davalı şirketten satın aldığını, davalının hastaneye verdiği yemeklerin temizliği, lezzeti, servis, miktarı ve hazırlanışı,elemanlarının bakım ve gözetimi konusunda üzerine düşen özen ve ihtimamı gösterme sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu nedenle ticari itibarlarının zedelendiğini, davacının zarara uğradığını iddia ederek 10.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirketin iddialarının asılsız olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete yıllarca yemek verdiğini en son da 15.5.2005 tarihinde yemek bedelleri ödenmediğinden müvekkilince davacı şirkete yemek verilmediğini, davacı şirketin ticari ilişkinin devamı sırasında hiçbir zaman yemeklerin kalitesinden şikayet etmediğini davacının iddiaları konusunda herhangi bir tespit, laboratuvar testi vs.yaptırmadığını, müvekkiline sözlü veya yazılı ihtarda bulunmadığını, davacı şirketin yemek bedellerini ödememesi üzerine girişilen icra takibi ile itiraz sonucu açılan itirazın iptali davasında bu davadaki iddialardan hiç sözedilmediğini hatta taraflar arasındaki ticari ilişkinin karşılıklı anlaşma ile sona erdiğinden bahsedildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunanarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının, davalının hastaneye verdiği yemeklerin temizliği, lezzeti, servisi, miktarı ve hazırlanışı ile elemanların bakım ve gözetimi konusunda üzerine düşen özen ve ihtimamı göstermediğine yönelik iddialarını usulüne uygun dellilerle kanıtlayamadığı, davacının bu konularda davalı tarafı daha önce uyardığı ve bir tespit yaptırdığına yönelik olarak herhangi bir delil ve belge ibraz edemediği taraflar arasında daha önce görülen davada davacının davalı tarafça sunulan yemek hizmetlerinin kalitesi ile ilgili herhangi bir iddiada bulunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.