YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7071
KARAR NO : 2009/8824
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … – … Mahallesi 248 ada 189 parsel sayılı 28956997.81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 248 ada 189 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan bir kısım yere dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile (C) ile gösterilen 901.197 m2’lik kısmın davacı adına, kalan 2895 hektar 6095,803 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosyada mevcut Orman Bilirkişi … … tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın % 55-60 eğimli olup muhafaza karakteri taşıdığı, 1958 tarihli … fotoğraflarında kuzeyde çok az bir kısmının açık alanda kalan kısmının orman alanı içinde kaldığı, son 10-15 yıldır kullanılmadığı ve çevresindeki orman alanları ile bütünlük içinde olması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Ziraatçı Bilirkişi … … tarafından düzenlenen raporda da taşınmazın % 55-60 eğimli olup tarımsal faaliyette bulunulmaya elverişli olmadığı, özel mülkiyete konu olamayacağı bildirilmiştir. Tüm bu olgular birlikte değerlendirildiğinde dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak ve özel mülke konu olamayacak yerlerden olduğu sabit olduğu gibi davacı gerçek kişi tarafından da son 10-15 yıldır kullanılmadığı sabittir. Bu nedenle, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 01/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.