YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4889
KARAR NO : 2007/9899
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş, diğer tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili davalıya fatura konusu malın teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini iddia etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı malların piyasada daha ucuz olduğunu tespit ettiklerini müvekkilinin kandırıldığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında fiyat konusunda yazılı anlaşma bulunmadığı davalının faturaya itiraz etmediği gibi aldığı malları da iade etmediğini bu nedenle 24.022.45 YTL üzerinden itirazın iptalin takip tarihinden itibaren % 28 ve değişen oranlarda faiz yürütülmesine % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09 11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.