YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4320
KARAR NO : 2007/10338
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını davalının borcunu ödememesi üzerine 7.159.075.190 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıyla kredi kartı üyelik sözleşmesi yapmadığını, sözleşmedeki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını beyan ederek % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığının saptandığı, davacının davalıya kredi kartı verildiğine ilişkin kanıt sunamadığı, sözleşmede de; verilen kredi kartı numarasının yazılı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı bankanın takibinde kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından mahkemece kötü niyet tazminatına hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.