YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4159
KARAR NO : 2006/9931
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, asıl dava ve birleşen dava dosyasında, davalının müvekkili hakkında (3) adet bono ile icra takiplerine giriştiğini, bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek borçlu olunmadığının tespiti ile %40 tazminata karar veirlmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, takibe konu bonolardaki imzaların davacı elinden çıkmadığına ilişkin bilirkişi raporuna göre, asıl dava ve birleşen davaya konu bonolar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığnın tespitine, şartları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.