YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3597
KARAR NO : 2007/10205
KARAR TARİHİ : 16.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki Digitürk işyeri üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevabında, ikametgahının bulunduğu yer olan …’ daki icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, sözleşmede imzası bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, yetkili yerin … veya … olup, alacaklının Beyoğlu İcra Müdürlüğünde yaptığı takipte borçlunun yetki itirazının yerinde olduğu ve alacaklının yetkisiz icra dairesinde yaptığı takibe dayalı itirazın iptali davasının dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.