YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4256
KARAR NO : 2006/9958
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinden bir adet dozaj vitamin makinası satın ve teslim almasına rağmen fatura bedelini ödemediğini iddia ederek 1.180.000.000 TL’nin malın teslim tarihi olan 5.6.2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, derdestlik itirazında bulunarak, malın müvekkiline teslim edilmediğini, davanın bir yıllık sürede açılmadığını, faizin fatura tarihinden itibaren istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı şirketçe malın davalıya teslim edildiği ve bedelinin ödenmediği davalının takiple temerrüde düşürüldüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 1.180,00 YTL’nin icra takip tarihi olan 2.7.2002 tarihinden iitibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birilikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.