YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4299
KARAR NO : 2006/9964
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kredi sözleşmesinde müvekkilinin sorumlu olduğu limitin gösterilmediğini, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 24.10.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalının 1.093.92,-YTL. borçlu bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.