YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4330
KARAR NO : 2006/9971
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, İİK.nun 89.maddesi uyarınca açılmış menfi tesbit istemine ilişkindir.
Davalı banka vekili cevabında, diğer davalıdan olan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibi dosyasında davacıya gönderdikleri birinci haciz ihbarnamesine yasal süre içinde itiraz edilmesi üzerine İİK.nun 89.maddesi uyarınca ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı takip borçlusunun kendilerinden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece ispat külfeti kendisinde bulunan davacı şirketin takip borçlusu davalı …’in davacı şirket yedinde doğmamış veya doğacak herhangi bir hak ve alacağı bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.